臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,司聲,360,20150813,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司聲字第360號
聲 請 人 洪菊
相 對 人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院一百零四年度存字第六四二號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣柒仟參佰參拾陸元，准予返還。

理 由

一、按供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第1款、第106條定有明文。

次按，債務人依停止強制執行之裁定所供之擔保，係擔保債權人因債務人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害，故強制執行程序如因債權人之聲請撤回而不存在，應認供擔保之原因消滅，最高法院99年度台抗字第649 號裁定意旨可資參照。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依鈞院104年度桃簡聲字第18號裁定，為停止鈞院104 年度司執字第15657 號強制執行，遂供擔保新臺幣7,336元，並以鈞院104 年度存字第642 號提存事件提存在案。

茲因相對人已撤回鈞院前揭強制執行事件，本件聲請人應供擔保之原因應已消滅，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、供擔保裁定、相對人撤回執行通知函等為證，並經本院依職權調閱上開卷宗核閱屬實，是依前揭說明，本件聲請人為停止強制執行所供之擔保，既因相對人撤回執行而已失其依據及必要，供擔保原因即已消滅，是其所請經核於法尚無不合，應予准許。

爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
民事第一庭司法事務官