臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,司聲,366,20151030,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度司聲字第366號
聲 請 人 魏榮學
相 對 人 陳澤昌
相 對 人 陳俞臻
相 對 人 陳文雀
相 對 人 陳許素娥
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院一百零三年度存字第一九三三號提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣陸拾肆萬捌仟元，准予返還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。

所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院90年度台抗字第653 號裁定參照）。

又所謂「受擔保利益人行使權利」，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如聲請調解或聲請發支付命令）而言，不包括僅以郵局存證信函催告之情形，最高法院98年度台抗字第866 號裁定意旨參照。

二、聲請意旨略以：聲請人前遵鈞院103 年度司裁全字第1074號及103 年度事聲字第226 號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新臺幣648,000元為擔保金，並以鈞院103年度存字第1933號提存事件提存後，聲請鈞院以103年度司執全字第613號假扣押執行相對人財產在案。

茲因聲請人已撤回該假扣押執行事件而執行程序終結，並已定20日以上期間催告相對人行使權利而未行使，為此聲請裁定准予返還擔保金等語。

三、本件聲請，業據聲請人提出提存書、假扣押裁定、廢棄假扣押裁定、本院民事執行處因撤回假扣押執行通知函、定期催告相對人之存證信函及雙掛號回執正本等為證，並經本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。

又相對人就聲請人之行使權利催告通知，雖曾以存證信函要求聲請人賠償（見前揭提存事件卷宗內），惟依前開說明，所謂「受擔保利益人行使權利」，係指向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如聲請調解或聲請發支付命令）而言，不包括僅以郵局存證信函催告之情形，而相對人迄至聲請人所定行使權利期限截止前仍未向聲請人起訴請求，亦業經本院查明，此有本院民事紀錄科查詢表7 紙在卷可稽，是本件聲請經核於法尚無不合，應予准許。

爰依法裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 104 年 10 月 30 日
民事第一庭司法事務官