臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,抗,72,20150810,2

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度抗字第72號
再 抗告人 張陽壽
相 對 人 王森培
上列當事人間聲請撤銷支付命令確定證明書事件，再抗告人對於本院民國104 年6 月25日104 年度抗字第72號裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主 文

再抗告駁回。

再抗告費用由再抗告人負擔。

理 由

一、不得上訴於第三審之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，民事訴訟法第484條第1項前段定有明文。

又對於財產權訴訟之第二審判決，如因上訴所得之利益，不逾新臺幣（下同）100 萬元者，不得上訴，前項所定數額，司法院得因情勢需要，以命令減至50萬元，或增至150 萬元，民事訴訟法第466條第1項、第3項定有明文，而司法院已於民國91年1 月29日將上訴第三審之利益數額提高為150 萬元，準此，對於抗告法院關於財產權事件所為裁定，如因抗告所得受之利益，未逾150 萬元者，不得再為抗告。

另按對不得抗告而提起抗告，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項規定，應以裁定駁回之。

二、再抗告人前向本院聲請對相對人核發支付命令，經本院司法事務官於102 年10月4 日核發102 年度司促字第24339 號支付命令（下稱系爭支付命令），並於同年11月18日核發系爭支付命令確定證明書，嗣相對人聲明異議，經本院司法事務官查明後認系爭支付命令未經合法送達，乃於104 年1 月8日以桃院勤非實102 年度司促字第24339 號函撤銷系爭支付命令確定證明書，再抗告人不服，提出異議，經本院以104年度事聲字第21號裁定駁回其異議，再抗告人不服向本院合議庭提起抗告，亦經本院合議庭以104 年度抗字第72號裁定駁回其抗告。

因系爭支付命令請求之金額為31萬2606元，再抗告人因抗告所得受之利益未逾150 萬元，揆諸前揭說明，自不得對抗告法院所為裁定再為抗告。

從而，再抗告人對於不得再抗告之裁定，提起再抗告，其再抗告不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件再抗告為不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
民事第二庭 審判長法 官 劉佩宜
法 官 游智棋
法 官 謝憲杰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
書記官 何伊羚