臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,訴,1351,20150810,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度訴字第1351號
原 告 林儷安
被 告 葉宗男
葉余文品
江文同

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。

次按因財產權提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又起訴不合程式或不備其他要件者，其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，逾期仍未補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款亦定有明文。

經查，原告提起本件訴之聲明為以買賣之法律關係，請求被告給付原告新臺幣（下同）200 萬元；

是本件訴訟標的之金額核定為200 萬元，應徵第一審裁判費為20,800元，扣除前已繳裁判費10,900元外，尚應補繳9,900 元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5 日內補正，如逾期未補正，即駁回原告之訴。

二、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，並提出於法院為之，民事訴訟法第244條第1項定有明文。

經查，原告業已依上開規定提出訴狀於本院，而觀諸原告所提不動產買賣契約書、不動產標的現況說明書及收據證明等件文書，固可認被告葉余文品、江文同分別為本件不動產買賣契約之出賣人及居間人，然另一被告葉宗男究與本件之關係為何，尚有未明；

又本件遲延利息起算日是究係自民國104 年7 月31日起算，抑或係自104 年7 月31日起訴狀繕本送達被告翌日起算，其依據為何，亦待原告說明。

綜上，茲限原告於收受本裁定後5 日內併予補正。

另原告提出任何書狀或附屬文件，均應按民事訴訟法第119條之規定除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。

中 華 民 國 104 年 8 月 10 日
民事第二庭法 官 游智棋
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 11 日
書記官 塗蕙如