臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,訴,2287,20160203,1

臺灣桃園地方法院民事判決 104年度訴字第2287號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 朱潤逢
訴訟代理人 湛昌運
被 告 固業國際股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 莊訓泉 （應受送達處所不明）
被 告 莊黃寶蓮
莊育祥
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年2 月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟貳佰叁拾壹元，及自民國一○四年十一月十八日起至清償日止，按週年利率百分之七點一四計算之利息；

暨自民國一○四年十二月十九日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰零玖萬柒仟捌佰柒拾壹元，及自民國一○四年十月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之六點八三計算之利息；

暨自民國一○四年十一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

事實及理由

壹、程序事項：本件被告經合法通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體事項：

一、原告起訴主張：㈠被告固業國際股份有限公司（下稱固業公司）於民國98年8月11日邀同被告莊訓泉、莊黃寶蓮、莊育祥為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）400 萬元，原約定至104 年8 月17日止，自實際撥款日起，本金按月平均攤還，利息按月計付，並於104 年3 月27日辦理債務契據條款變更，展延到期日至105 年2 月17日止，利率按原告當時之基準利率按月調整加週年利率4.69％計付（即週年利率7.14％）。

遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內部分按約定利率10％，逾期6 個月以上則依約定利率20％計收違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期，惟被告自104 年11月17日起即未清償，尚積欠本金164,231 元及利息、違約金。

㈡被告固業公司復於101 年3 月15日邀同被告莊訓泉、莊黃寶蓮、莊玉祥為連帶保證人，向原告借款180 萬元，原約定自實際動用日起，利息按月計付，本金到期一次清償，並於104 年3 月27日辦理債務契據條款變更，展延到期日至108 年2 月25日止，本金按月平均攤還，利息按月計付，利率按原告二年期定期儲蓄存款機動利率加週年利率5.32％計付（即週年利率6.83％）。

遲延履行時，除仍按上開利率計息外，其逾期清償在6 個月以內部分按約定利率10％，逾期6 個月以上則依約定利率20％計收違約金，如有一期未如期清償時，視為全部到期，惟被告自104 年10月25日起即未清償，尚積欠本金1,097,871 元及利息、違約金。

㈢為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告清償前揭欠款等語。

並聲明：如主文第1 、2 項所示。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本件原告主張之前揭事實，業據提出借據2 份、契據條款變更契約2 份、週轉金貸款契約1 份、授信約定書4 份、放款利率歷史資料表及繳款明細表各1 份等件影本為憑（見本院卷第6 至20頁），經本院核對無訛，爰審酌上開書證與原告所述相符，堪信其主張為真。

從而，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1 、2 項所示，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
民事第三庭 法 官 周珮琦
正本係照原告作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
書記官 莊琦華