臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,婚,592,20160223,1

臺灣桃園地方法院民事判決 104年度婚字第592號
原 告 李迎春
被 告 張啟元 應受送達處所不明（經公示送達）
上列當事人間請求離婚事件，於民國105 年2 月3 日言詞辯論終結，本院判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、本件被告經合法送達，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，依家事事件法第51條之規定準用民事訴訟法，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：兩造於民國103 年10月6 日結婚，然被告於同年11月間即離家出走，與原告斷絕聯繫，嗣原告經警方告知被告遭通緝，且本件訴訟審理中經法院提示被告前科表始知悉被告因案遭判刑逾6 個月確定，爰依1052條第1項第10款之規定，請求准兩造離婚。

並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，兩造於103 年10月6 日結婚，目前婚姻關係存續中等情，有兩造之戶籍資料在卷可稽，是此部分之事實堪以認定，合先敘明。

五、按夫妻之一方，因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定，他方得向法院請求離婚，民法第1052條第1項第10款定有明文；

又對於第1052條第10款之情事，有請求權之一方，自知悉後已逾1 年，或自其情事發生後已逾5 年者，不得請求離婚，同法第1054條規定甚明。

查，被告前因重利等罪，經臺灣高等法院於103 年10月20日以103 年度上易字第1913號判決應執行有期徒刑1 年8 月確定，有被告之臺灣高等法院前案紀錄表1 份在卷可稽，而原告本件起訴日期為104 年10月8 日，是原告提起本件訴訟，未罹前開法定除斥期間。

從而，原告援民法第1052條第1項第10款規定，請求判決離婚，於法並無不合，應予准許，爰判決如主文所示。

六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
家事法庭 法 官 袁雪華
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 23 日
書記官 黃冠穎