臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,抗,125,20150820,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度抗字第125號
抗 告 人 ESPINOSA JUNREL OLIVAR（金瑞）
相 對 人 徐昌鍊

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

又本票執票人依上開法條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨參照）。

準此，本票執票人依票據法第123條規定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。

二、本件抗告意旨略以：抗告人已於民國104 年4 月付清款項， 抗告人才取回提款卡，抗告人無積欠相對人款項，爰提起 抗告，求為廢棄原裁定等語。

三、 經查，相對人主張伊執有抗告人於民國103 年5 月5日所簽 發、票面金額為95,000元，並免除作成拒絕證書之本票1 紙，經提示後尚有3 萬元未獲付款，爰依票據法第123條 規定聲請裁定就票面金額中3 萬元未獲付款部份及自提示 日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息准許強制執行 等語，業據提出系爭本票1 紙為證（見原審卷第4 頁之影 本），而系爭本票已具備表明其為本票及無條件擔任支付 之文字，並已記載發票人、發票日及票面金額，則原裁定 予以准許，形式上審查即無不合。

抗告意旨雖稱系爭本票 債權業已清償云云，然抗告人與相對人間縱有何實體上法 律關係之爭執，依首揭說明，亦應由抗告人另行提起訴訟 以資解決，非本件非訟程序所得審究。

從而，本件抗告意 旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
民事第三庭 法 官 陳添喜
正本係照原本作成。
本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 8 月 20 日
書記官 史萱萱