臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,補,461,20150813,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度補字第461號
原 告 王秀桂
被 告 佳新房屋仲介有限公司
法定代理人 蔡彩英即蔡慧馨

一、上列當事人間請求確認股東權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。

按「董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生，而委任關係依其權利義務之內涵，仍屬財產權之性質，顯非對於親屬關係及身份上之權利有所主張，是甲起訴請求確認董事委任關係不存在，性質上屬因財產權而起訴。

甲擔任董事為無給職，其訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 定之，是本件訴訟標的之價額應定為新臺幣（下同）165 萬元」（見台灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類第23號提案結論）。

二、查，本件原告訴之聲明第1項及第2項均係在請求確認原告與被告間之董事委任關係不存在之基礎事實，兩項聲明之訴訟標的存有互相競合之關係，依民事訴訟法第77條之2 但書規定，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，準此，本件訴訟標的價額應以價額最高之原告訴聲明第2項即「確定原告與被告間之董事委任關係不存在」定之。

次查，上開原告之訴聲明第2項之訴訟標的價額，依上開說明為不能核定，故核定本件訴訟標的價額為165 萬元，應繳之第一審裁判費為17,335元。

茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，請原告於收受本裁定送達後5 日內補繳，如逾期未繳即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 104 年 8 月 13 日
上列正本證明與原本無異
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 8 月 14 日
書記官 江世亨