臺灣桃園地方法院民事-TYDV,104,訴,1864,20160202,1

臺灣桃園地方法院民事判決 104年度訴字第1864號
原 告 吳淑卿
被 告 饒敏
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國105年1月26日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾伍萬元及自民國一○四年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔五分之二，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分，得假執行。

但被告以新臺幣參拾伍萬元為原告預供擔保，得免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：伊為訴外人黃儀順之配偶，被告明知黃儀順為原告之夫，竟於民國102年5月10日下午2 時39分許，在桃園市龜山區文化三路松鶴汽車旅館內，與黃儀順發生性行為1 次，破壞伊婚姻及家庭，使伊身心遭受打擊及傷害，且伊原為瑜珈老師，已無法繼續工作，亦無顏面對鄰居及學生，痛苦難以言喻，爰依民法侵權行為之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）100 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：原告請求之慰撫金過高等語置辯，並聲明：㈠原告之訴駁回。

㈡如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。

三、查原告為黃儀順之配偶，被告與黃儀順於102年5月10日下午2 時39分許，在桃園市龜山區文化三路松鶴汽車旅館內發生性行為1次等節，業經本院103年度桃簡字第1645號刑事判決判處被告犯相姦罪確定，為兩造所不爭執，復經本院調閱上開刑事案件卷宗核閱無訛，堪信為真實。

四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額；

此項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者準用之，民法第184條第1項、第195條第1項前段、第3項分別定有明文。

又婚姻關係以夫妻共同生活為目的，夫妻間應彼此尊重，互守忠實義務，保持其共同生活之圓滿、安全及幸福，此種關係具有人格之性質，對配偶雙方均具有重大利益。

與有配偶之人通姦，乃干擾或妨害他人夫妻維持婚姻共同生活圓滿、安全及幸福之權利（最高法院55年台上字第2053號判例意旨參照）。

查被告於黃儀順與原告之婚姻關係存續期間內，與黃儀順發生相姦行為，依前揭說明，自屬侵害原告基於配偶關係所生身分法益且情節重大，是原告依前揭規定，請求精神上之損害賠償，洵屬有據。

五、爰審酌原告為高中肄業，原為瑜珈老師，目前無業，名下有土地兩筆、房屋一間，其102年、103年度財產總額均為2,559,404元；

被告則係國中畢業，目前在餐廳工作，月薪為2萬餘元、名下除汽車一部外，無任何財產等情，業據兩造陳明在卷，且有兩造之稅務電子閘門財產所得明細附卷可憑（見本院卷第17頁至第20頁、第41頁至第47頁）；

併審酌原告與黃儀順於69年7月9日結婚，育有二名成年子女，目前婚姻關係存續中，此已據原告述明，且有戶籍謄本在卷可查；

及兩造均不爭執彼此原為熟識之朋友關係，被告並曾邀同原告夫妻、親戚等人至大陸地區遊玩等情（見本院卷第32頁、第33頁之出遊照片），因被告之相姦行為，致原告與黃儀順結褵逾30年之夫妻感情遭受至大衝擊，令原告感到悲憤、羞辱、沮喪，甚至因此未再教授瑜珈，堪認原告因此受有相當之痛苦，且生活大受影響。

本院斟酌本件侵權行為之情節、對原告所造成之痛苦、兩造之身分、地位、教育程度、經濟能力等一切情狀，認原告請求精神慰撫金100 萬元，尚屬過高，其所得請求之精神慰撫金，以35萬元為適當，逾此部分之請求，應予駁回。

六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付35萬元及自起訴狀繕本送達翌日即104年11月4日（見本院卷第51頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求則為無理由，應予駁回。

又本判決所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行；

而被告陳明願供擔保，聲請宣告免為假執行，亦無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許。

至原告之請求經駁回之部分，其假執行之聲請，失所附麗，應併予駁回。

七、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊、防禦方法及所用之證據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不逐一論列，附此敘明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
民事第一庭 審判長法 官 林曉芳
法 官 李珮瑜
法 官 彭怡蓁
正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
書記官 張琬婷