臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,司家他,7,20160202,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司家他字第7號
相 對 人
即 原 告 彭加恩
彭佩瑄
上 一 人
法定代理人 彭以琳
共同代理人 林宗竭律師
複 代理人 葉禮榕律師
相 對 人
即 被 告 田絜夫
上列當事人間否認子女事件，應依職權徵收訴訟費用，本院裁定如下：

主 文

相對人彭加恩、彭佩瑄應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟元。

理 由

一、按家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，家事事件法第51條定有明文。

次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

二、經查，相對人即本案原告彭加恩、彭佩瑄二人，分別起訴請求否認相對人即本案被告田絜夫為渠等之生父，係基於數家事訴訟事件請求基礎相牽連而向法院合併請求，於訴訟中相對人即本案原告向本院聲請訴訟救助，經本院以103 年度家救字第74號裁定准予訴訟救助在案，經本院103 年度親字第133 號合併裁判，主文第三項諭知「訴訟費用由原告負擔」，兩造未有不服於民國104 年12月22日確定。

是前准予訴訟救助之本件訴訟既經終局判決確定，依首開規定，第一審受訴之本院自應依職權以裁定確定兩造應負擔之訴訟費用額。

三、經查，相對人即本案原告彭加恩、彭佩瑄起訴請求判決否認生父之訴訟，相對人即本案原告2 人於第一審聲請訴訟救助因而暫免繳納之第一審裁判費為新臺幣（下同）6,000 元（3,000 ×2 ），全部應由相對人即本案原告二人彭加恩、彭佩瑄負擔，是相對人即本案原告彭加恩、彭佩瑄應負擔之訴訟費用額合計為6,000 元。

四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第114條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 2 月 2 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。