臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,司繼,57,20160203,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司繼字第57號
聲 請 人 許秀美
相 對 人
即被繼承人 楊和弘（亡）
上列聲請人聲請選任被繼承人楊和弘之遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人即被繼承人楊和弘（男；民國00年0 月00日出生）於聲請人名下台東縣長濱鄉○○○段000地號土地上設有抵押權存在，經聲請人向臺灣臺東地方法院提起塗銷抵押權登記之訴訟，惟被繼承人於民國95年4 月3日死亡，其第一、二順位法定繼承人均拋棄繼承權，第三順位法定繼承人均已死亡，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，為確保聲請人權利之實現，爰依民法第1178條第2項規定，請求指定被繼承人之遺產管理人等語。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，無親屬會議或親屬會議未於一個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任被繼承人之遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定六個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1177條及第1178條第1項、第2項規定即明。

三、經查，本件被繼承人楊和弘固於民國95年4 月3 日死亡，而其第一順位法定繼承人均拋棄繼承權、第三順位法定繼承人陳楊玉英拋棄繼承權，並經本院以95年度繼字第628 號及98年度繼字第849 號函准予備查在案，業據聲請人提出本院95年度繼字第628 號函文影本等及本院職權查閱之案件繫屬資料為證，堪信為真實。

惟被繼承人死亡時，縱第三順位繼承人陳楊玉英拋棄繼承權，至少仍有第三順位繼承人楊清圳，其於96年8 月21日死亡前均未向本院辦理拋棄繼承乙節，此有本院案件繫屬查詢表、前案104 年度司繼字第1108號卷內之桃園市桃園區戶政事務所回函暨所附楊清圳除戶戶籍謄本，在卷足稽。

準此，繼承因被繼承人死亡而開始；

繼承人自繼承開始時，除民法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利義務，並無待於繼承人之承認，故即便繼承人楊清圳後於被繼承人死亡，其依法為被繼承人之合法繼承人一事未有任何變更，則本件既無「繼承人之有無不明」之情形，依上揭之規定，自無聲請法院為被繼承人之遺產選任管理人之原因，聲請人遽為聲請，於法無據，應不予准許。

四、爰依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 105 年 2 月 3 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。