臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,訴,1120,20160727,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度訴字第1120號
原 告 謝新平
被 告 劉冠麟
訴訟代理人 許博智律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項、民事訴訟法第28條第1項分別定有明文。

二、經查，本件原告主張被告於民國95年12月1 日承諾就訴外人羅春香向原告借款新臺幣（下同）500 萬元之債務負連帶保證之責，惟履經催討，未獲置理，乃依連帶保證之法律關係，訴請被告返還2,701,237 元及利息，此有民事起訴狀在卷可佐；

又本件原告起訴時被告之戶籍地係設在新北市○○區○○路00巷00弄0 號2 樓，亦有被告戶籍謄本1 份，附卷可稽（見本院卷第23頁），綜觀原告起訴狀所載之事實及理由中，均未釋明本院具有管轄權之事由，且原告亦於105 年7月22日聲請移轉管轄，此有原告補正狀可佐（見本院卷第22頁），依民事訴訟法第1條第1項前段規定，應由被告住所地之法院即臺灣臺北地方法院管轄。

茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
民事第三庭審判長 法 官 黃漢權
法 官 姚重珍
法 官 陳俐文
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 7 月 27 日
書記官 葉千慈