臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,司家他,13,20160215,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司家他字第13號
受裁定人即
原 聲請人 高鈺銘
代 理 人 黃政雄律師
複 代理人 盧建宏律師
上列受裁定人即原聲請人與原相對人間請求給付扶養費事件（本院104 年度家親聲字第424 號），經裁定確定後，應依職權裁定確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

受裁定人應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟元，及自本裁定送達受裁定人之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

次按非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔，前項費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定；

又因財產權關係為聲請者，按其標的之金額或價額，以新臺幣依下列標準徵收費用：一百萬元以上未滿一千萬元者，二千元；

非訟事件法第21條、第13條第3款分別定有明文。

再按關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，本法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第19條定有明文，是民事訴訟法第77條之10規定，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總額為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期間超過10年者，以10年計算，亦為非訟事件法所準用。

另按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條定有明文。

末按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101 年度第7 次民事庭會議決議參照）。

二、本件原聲請人即受裁定人高鈺銘與原相對人高柏翰、高柏瑋間因請求給付扶養費事件（本院104 年度家親聲字第424 號），聲請人聲請訴訟救助，經本院以104 年度家救字第98號准予訴訟救助。

上開請求給付扶養費事件，經本院裁定略以：「聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。」

，全案並已確定在案，此為本院調閱上開卷宗確認無訛。

三、查，本件原聲請人即受裁定人（民國00年0 月00日生）於聲請狀內聲明：相對人應自民國104 年7 月起至其死亡之日止，按月於每月10日給付其新臺幣（下同）19,131元。

另按民國103 年臺灣地區男性簡易生命表，原聲請人於104 年6 月23日提出本件聲請時為45歲，平均餘命約為33.99 年（約33年11個月），惟依家事事件法第97條、非訟事件法第19條及民事訴訟法第77條之10規定，其期間超過10年者，應以10年計算，則聲請人之該請求訴訟標的價額經核為2,295,720 元【即19,131元120 個月（即10年）＝0000000 】，按家事事件法第97條、非訟事件法第13條應徵收第一審聲請費為2,000 元，則本件因訴訟救助暫免之程序費用為2,000 ，應由原聲請人即受裁定人負擔，爰依法裁定如主文所示。

四、依家事事件法第51條、第97條、民事訴訟法第114條第1項之規定，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 2 月 15 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。