臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,司繼,236,20160222,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度司繼字第236號
聲 明 人
即 陳報人 邱游梅英
被 繼承人 邱秉廉（亡）
上列陳報人陳報遺產清冊事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲請程序費用由聲明人負擔。

理 由

一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。

（二）父母。

（三）兄弟姊妹。

（四）祖父母。

又繼承人於知悉其得繼承之時起三個月內開具遺產清冊陳報法院，民法第1138條、1156條分別定有明文，惟若非繼承人，則無前開法條之適用，自無向本院陳報遺產清冊之必要。

二、次按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起3 個月內，以書面向法院為之。

繼承之拋棄，溯及於繼承開始時發生效力。

為民法第1174條第1項、第2項、第1175條所明定。

次按撤回乃對於尚未生效之法律行為使其歸於消滅之表示，而拋棄繼承之意思表示，於繼承人以書面合法向法院為之時，即按上揭規定溯及於繼承開始時發生拋棄繼承之效力，則嗣再撤回已生效之拋棄繼承，自不生撤回之效力（最高法院62年第1 次民事庭庭長會議決議及司法院76年8 月14日（76）廳民三字第2718號函參照、台灣高等法院暨所屬法院100 年法律座談會民事類提案第13號）。

三、本件陳報意旨略以：陳報人為被繼承人邱秉廉之配偶，因被繼承人於民國104 年11月10日死亡，陳報人為其繼承人，爰檢具繼承系統表、遺產清冊、死亡證明書及戶籍謄本等證據，依上開規定陳報遺產清冊，並請依法為公示催告等語。

四、經查，被繼承人於104 年11月10日死亡，然查聲明人前業已向本院聲明拋棄繼承，並經本院以105 年度司繼字第62號案件受理並准予備查在案，業經本院調閱前揭卷宗核閱無訛，是本件聲明人已非繼承人，且無從撤回拋棄繼承之聲明等情，業如前述，是依首揭法律規定，聲明人已非被繼承人之繼承人甚明。

從而聲明人為陳報遺產清冊之聲請，於法不合，應予駁回。

五、爰依法裁定如主文。

六、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣一千元整。

中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
家事法庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。