臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,家聲,56,20160225,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度家聲字第56號
聲 請 人 花旗商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 繼承人 徐彬彬（亡）
上列聲請人請求閱覽卷宗事件，本院裁定如下：

主 文

准聲請人閱覽本院九十四年度繼字第八六九號限定繼承事件民事卷宗內，除限定繼承人及其餘繼承人之生日及身分證統一編號等個人資料以外之卷證資料。

理 由

一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與繕本、影本或節本；

第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可；

卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務祕密，如准許前二項之聲請，有致其受重大損害之虞者，法院得依聲請或依職權裁定不准許或限制前二項之行為，民事訴訟法第242條第1項至第3項分別定有明文。

且此規定依家事事件法第97條及非訟事件法第48條之規定，於家事非訟事件亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與被繼承人即債務人徐彬彬有債務關係，而債務人死亡後，其繼承人等已聲請限定繼承，為明瞭其繼承人繼承之情形及遺產清冊，爰聲請閱覽卷宗以利追償等語。

三、經查，聲請人主張被繼承人徐彬彬生前曾負欠聲請人金錢債務迄未完全清償，其為被繼承人之債權人乙節，有聲請人提出之信用卡申請書影本、催收畫面列印資料等件在卷可證，堪信屬實。

又被繼承人死亡後，其繼承人等曾向法院聲請限定繼承，業經本院依職權調取上開卷證查閱屬實，而聲請人為被繼承人之債權人，自屬「法律上利害關係人」，且債務人之財產乃其全部債權之總擔保，債權人為求債權之滿足，即有了解債務人之法定繼承人限定繼承之情形及遺產清冊之必要。

惟本件限定繼承人等原提出之戶籍謄本及其他資料記載有關於其等及其餘繼承人生日及身分證統一編號等個人資料部分，均係供本院審酌其是否為合法繼承人之用，與被繼承人之債權債務不生任何關係，且因事涉繼承人之個人身分資料隱私，為防止個人資料外流而可能造成其他損害及兼顧債權人權益，本院認除限定繼承人等及其餘繼承人之生日及身分證統一編號部分不得給予閱覽外，本件聲請人其餘聲請，於法並無不合，應予准許。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
家事法庭 法 官 張詠惠
以上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 105 年 2 月 25 日
書記官 陳尚鈺