臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,聲,31,20160219,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度聲字第31號
聲 請 人 鄧惟仁
代 理 人 吳上晃律師
相 對 人 呂靜觀
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人供擔保新臺幣伍拾萬柒仟元後，本院一○五年度司執字第二二五三號強制執行事件之強制執行程序，於本院一○五年度訴字第一六一號事件判決確定前應暫予停止。

理 由

一、本件聲請意旨略以：相對人前聲請對聲請人強制執行，經本院民事執行處以105 年度司執字第2253號強制執行事件受理在案，聲請人已依法提起債務人異議之訴，經本院以105 年度訴字第161 號受理在案。

為此，爰聲請裁定准聲請人提供擔保後，停止上開強制執行事件之強制執行程序等語。

二、有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。

法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429 號判決意旨參照）。

本件聲請經本院調取各該卷宗核閱無誤，於法有據，應予准許。

又聲請人提起上開債務人異議之訴，其訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,950,000 元，屬於得得上訴三審之案件，其一、二、三審辦案期限依各級法院辦案期限實施要點第2 點規定分別為1 年4 月及2 年、1 年，合計為4 年4 月，以此辦案期限為相對人可能遲延受領之期間，按其執行名義所載約定利率即週年利率6%計算之利息，相對人之利息損失為507,000 元（1950000 ×6%×〔4 ＋4/12〕），本院認以此為聲請人應供擔保之金額為適當，爰依強制執行法第18條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 2 月 19 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 105 年 2 月 22 日
書記官 吳秋慧