臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,補,371,20160713,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度補字第371號
原 告 宋隆樟
張克發
被 告 蕭春紅
上列當事人間請求確認區分所有權人會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按請求確認區分所有權人會議決議無效之訴，屬於財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀利益定之。
又訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。
查本件原告請求確認香格里拉大廈於民國105 年4 月24日召開之區分所有權人會議所為第六案、第七案、第八案之決議有效，核其訴訟標的之法律關係，非因對親屬關係或身分上之權利有所主張，自屬因財產權涉訟，又前開訴訟標的價額不能核定，揆諸前揭說明，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165萬元定其價額。
是本件訴訟標的價額核定為165 萬元，應徵第一審裁判費17,335元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 105 年 7 月 13 日
民事第二庭 法 官 劉佩宜
上列正本證明與原本無異
如對本裁定核定之訴訟標的價額抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 105 年 7 月 15 日
書記官 楊郁馨