臺灣桃園地方法院民事-TYDV,105,訴,190,20160714,3

臺灣桃園地方法院民事裁定 105年度訴字第190號
上 訴 人
即 原 告
即反訴被告 馬文義
上列上訴人因與被上訴人即被告即反訴原告間請求損害賠償事件，對於民國105 年3 月24日本院105 年度訴字第190 號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，逾期即駁回上訴。

理 由

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明；

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項定有明文。

是基於處分權主義，受不利判決之當事人是否提起上訴，及提起上訴後其上訴範圍如何，均應由該當事人自由決定，故上訴人應於上訴狀表明對原判決全部不服或一部不服，請求第二審法院在如何範圍內廢棄或變更原第一審判決，此之表明即為上訴聲明，如未表明上訴聲明，第二審法院即無從定第二審審理及判決之界限，乃有首揭規定之明文，如上訴人之上訴狀中未為此表明，即違首揭規定，其上訴自屬不合法。

二、經查，本件上訴人即原告、反訴被告對於民國105 年3 月24日本院105 年度訴字第190 號第一審判決提起第二審上訴，然未據表明對第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，無從定第二審審理及判決之界限，其上訴顯不合法；

為此，爰依首揭規定，茲限上訴人於收受本裁定後5 日內，補正如主文所示事項，逾期即駁回上訴。

三、依民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
民事第二庭 法 官 周珮琦
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 14 日
書記官 曾百慶