臺灣桃園地方法院民事-TYDV,108,司他,18,20190613,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度司他字第18號
原 告 A女 （姓名住所詳如對照表）
兼法定代理人 B父 （姓名住所詳如對照表）
上列原告與被告林家㠙、柯維紅間損害賠償事件， 本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主 文

原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣2,167 元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

理 由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；

其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114條第1項定有明文。

又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

又第一審訴訟繫屬中，經兩造合意移付調解而成立者，原告得於調解成立之日起三個月內聲請退還已繳裁判費三分之二，民事訴訟法第420條之1第3項定有明文。

其與同法第83條所定同屬當事人得聲請退還裁判費三分之二之情形，依上開實務見解，於法院依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定當事人應繳納之訴訟費用。

二、查原告與被告間請求損害賠償事件，經本院107 年度救字第90號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案。

上開訴訟經本院108 年度移調字第61號成立調解，依調解筆錄之調解成立內容第三項所載，訴訟費用由兩造各自負擔，合先敘明。

三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核，原告起訴請求被告連帶給付新臺幣（下同）600,000 元本息，應徵第一審裁判費6,500 元，惟兩造嗣後成立調解，爰依首揭說明依職權逕行扣除三分之二裁判費，僅徵收三分之一即2,167 元【計算式：6,500 元×1/3=2,167 元，元以下四捨五入】，故本件原告暫免繳納之訴訟費用為2,167 元，應由原告負擔並向本院繳納，並應依首揭說明，類推適用民事訴訟法第91條第3項之規定，加給於裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 108 年 6 月 13 日

民事第一庭司法事務官