臺灣桃園地方法院民事-TYDV,108,勞聲,120,20191226,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度勞聲字第120號
聲 請 人 范家豪
相 對 人 巧琥股份有限公司

法定代理人 賴辰威
上列當事人間聲請勞資爭議仲裁判斷裁定准予強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

民國一○八年八月十二日新北市政府勞資爭議合意仲裁判斷書（案號：一○八年度新北府勞仲第十四號），主文所載關於「資方（即本件相對人）應給付勞方范家豪（即本件聲請人）新臺幣貳萬伍仟壹佰參拾肆元」部分，准予強制執行。

聲請程序費用由相對人負擔。

理 由

一、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；

於聲請強制執行時，並暫免繳執行費。

有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：㈠調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。

㈡調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。

㈢依其他法律不得為強制執行。

勞資爭議處理法第59條第1項前段、第60條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：兩造間勞資爭議事件，經新北市政府進行仲裁，並於民國108 年8 月12日作成108 年度新北府勞仲字第14號仲裁判斷書，認相對人應給付聲請人資遣費新臺幣（下同）25,134元。

詎相對人迄未依仲裁判斷內容履行其給付義務，為此聲請裁定准予強制執行等語。

三、聲請人主張之前揭事實，業據提出新北市政府勞資爭議合意仲裁判斷書正本為證，自堪信為真實。

又本件仲裁判斷結果核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依仲裁判斷結果為履行，聲請人聲請本院裁定就仲裁判斷書主文所載內容為強制執行，於法有據，應予准許。

四、勞資爭議處理法第59條第1項係規定「暫免繳裁判費」，非免繳裁判費，則有關聲請裁定強制執行費用負擔之部分，應依同法第59條準用非訟事件法第21條第2項之規定，再依非訟事件法準用民事訴訟法第78條、第95條之規定，由相對人負擔，併此敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
民事勞工法庭 法 官 周珮琦
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣壹仟元。
中 華 民 國 108 年 12 月 26 日
書記官 李慧慧