臺灣桃園地方法院民事-TYDV,108,輔宣,80,20200511,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 108年度輔宣字第80號
聲 請 人 黃崇庭
代 理 人 蕭萬龍律師
相 對 人 吳平美
上列聲請人聲請輔助宣告事件，本院裁定如下：

主 文

宣告吳平美（女、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。

選定黃崇庭（男、民國00年0 月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。

聲請費用由受輔助宣告之人負擔。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為相對人吳平美之次子，緣相對人本有多年憂鬱症病史，然近年來情緒控制能力顯著下降，常與人發生口角與肢體衝突，甚至於民國108 年8 月於精神狀況異常之狀況下，下訂購買兩間相對人自身財力遠無法負擔之預售屋，兩間預售屋價金加總共高達新臺幣（下同）3022萬元，經醫師診斷後，可知相對人罹患「雙相情感異常（躁鬱症）目前為躁症發作，重度伴有精神病性行為」，此外相對人亦曾於發病時認為自己是神明之化身，並購買帽子及木雕共花費100 多萬元，因無力付款，現正由聲請人與兄長與賣方協調善後中。

是相對人因精神障礙及心智缺陷，致其意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足，而需有人輔助，爰聲請宣告相對人為受輔助宣告之人；

又平日由聲請人陪伴照顧相對人，其餘親屬亦決議由聲請人擔任輔助人，爰請選定聲請人為相對人之輔助人等語。

二、本院審酌下列證據：㈠聲請人、相對人及其他親屬之戶籍謄本、親屬系統表、同意書。

㈡相對人之診斷證明書。

㈢本院於鑑定人桃園長庚醫院黃智婉醫師前訊問相對人之109年2 月26日訊問筆錄（對本院叫喚點呼及詢問等項，相對人吳平美知道生日、身分證字號、住址、親人身份及職業，亦記得去年曾購買店面與房子，不記得今年是哪一年，不明白輔助宣告之用意，詳如鑑定報告）。

㈣長庚醫療財團法人桃園長庚紀念醫院109 年4 月27日長庚院桃字第1090150009號所附精神鑑定報告書（結論：個案過去有憂鬱症病史，此次為躁症發作並有精神病症狀，可確定個案患有第一型雙極性情感疾患即所謂的躁鬱症。

就病歷所述個案在躁症發作時現實感明顯有缺損，無法判斷利弊得失，並且因情緒起伏大且衝動控制變差，家上易念飛躍又有誇大妄想，容易因此做出與平時個性不同的衝動花費或投資。

然而躁鬱症為一波動式疾病，個案在接受治療或是病程過去之後可能回到相對穩定的情緒狀態，此時則又回復現實感與控制能力，直到下一次躁症出現又可能出現上述狀況，造成個案與家人生活極大的困擾。

因此在不同的時間點觀察個案可能出現不同的表現，但若考量個案最佳利益，仍是建議給予其輔助宣告。

個案有躁鬱症，躁期，並有精神疾病症狀，個案在穩定用藥下可維持相對平穩的狀態，但有些個案即使穩定治療，也仍然可能出現躁鬱症的病程，此為一種需要長期治療的慢性情感性疾病）。

三、本院認相對人因罹患躁鬱症，於躁症發病時，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，與一般通常之人相較，顯有不足，聲請人為相對人之次子，經其陳述相對人現況綦詳，並參考上開事證認聲請人為相對人次子，其與相對人同住，照顧相對人生活起居並主責處理其事務，有意願為輔助人，復無消極不適任之情狀存在，而依其年齡、知識、經驗、能力，若擔任輔助人，足堪保護制約相對人，聲請意旨核無不合，爰選定聲請人為相對人之輔助人，以符合受輔助宣告之人之最佳利益。

據上論結，爰依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
家事法庭法 官 毛松廷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 5 月 11 日
書記官 張堯振