臺灣桃園地方法院民事-TYDV,109,亡,28,20200820,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度亡字第28號
聲 請 人 余聲亮

上列聲請人聲請宣告失蹤人余秀華死亡事件，本院裁定如下：

主 文

一、准對余秀華（女，民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前最後住所：桃園市○○區○○里0 鄰○○○00號）為宣告死亡之公示催告。

二、該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人為失蹤人余秀華之兄，失蹤於民國80年2 月10日離家外出後，迄今已逾7 年，音訊杳然，生死不明，是聲請人基於利害關係人之地位，依法聲請准對相對人為死亡宣告等語。

二、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項定有明文。

又法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；

前項公示催告，準用第130條第3項至第5項之規定；

公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；

法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

前開陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上，但失蹤人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起二個月以上，家事事件法第156條第1項、第3項亦有明定。

三、聲請人主張上揭事實，業據聲請人於108 年度亡字第73號宣告死亡事件聲請時，提出兩造中華民國國民身分證影本為證，又經本院依職權調取失蹤人之勞、健保投保紀錄及101 年至107 年之稅務電子閘門財產所得調件明細表，均查無任何勞、健保投保紀錄及財產所得資料；

另本院查詢其入出境資料、在監在押紀錄表、通緝紀錄表，亦查無任何相關紀錄，本院復向桃園市政府警察局中壢分局函詢失蹤人余秀華之協尋結果，併函囑該分局派員訪查余秀華之戶籍址，據該分局覆稱：受查訪民眾余男表示失蹤人為其堂妹，已失聯許久，目前未居住於該址等語，有該分局109 年1 月9 日中警分防字第1090000361號函暨所附失蹤人口資料及查訪表在卷可稽（以上均附於本院108 年度亡字第73號卷宗，經本院調卷核閱無訛）。

是聲請人主張失蹤人余秀華多年音訊全無，堪認屬實。

從而，失蹤人失蹤至今已逾7 年，且生死不明，自應為宣告死亡之公示催告。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
家事法庭 法 官 林曉芳

以上正本係就原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 20 日
書記官 吳璧帆