臺灣桃園地方法院民事-TYDV,109,訴,1653,20240819,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度訴字第1653號
上  訴  人
即  被  告  趙克毅 
被  上訴人
即  原  告  李培瑜 
            李培菁 
            沈金煉 
上列當事人間請求返還土地事件，上訴人對於民國113年5月10日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主  文
上訴人應於本裁定送達翌日起10日內，補繳第二審裁判費新臺幣466,404元，如逾期未為補正，即駁回本件上訴。
被上訴人應於本裁定送達翌日起10日內，補繳第一審裁判費新臺幣254,298元。
理  由

一、按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為上訴必要之程式。

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項定有明文。

又按訴訟標的之價額，由法院核定。

核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項前段、民國112年11月29日修正公布前民事訴訟法第77條之2定有明文。

本件訴訟係於109年7月22日繫屬，依民事訴訟法施行法第19條，仍應適用該修正前之規定，先予說明。

二、本件上訴人即被告對首揭判決提起上訴，但未據繳納第二審裁判費。

依前揭說明，本件訴訟標的價額應按桃園市○○區○○段000○000○00000○000○00000地號土地起訴當期公告現值，核定為新臺幣（下同）33,968,078 元（計算式：46,000元/㎡×175.18㎡＋27,550元/㎡×39.57㎡＋33,663元/㎡×246.78㎡＋35,112元/㎡×470.17㎡＋46,000元/㎡×0.08㎡＝33,968,078元，元以下四捨五入），原告附帶請求相當於租金之不當得利部分，其價額則不併算。

以此計算，本件應徵第二審裁判費為466,404元，茲依前開規定，請上訴人於收受本裁定翌日起10日內補繳。

如逾期未為補正，即駁回本件上訴。

三、又依前開訴訟標的價額計算，本件應徵第一審裁判費金額為310,936元。

被上訴人即原告前按上開土地申報地價，自行計算訴訟標的價額為5,618,732元，並據此繳納第一審裁判費56,638元，不足以反映上開土地於起訴時之價值，應非可採。

是扣除前開已繳金額後，本件尚應補繳第一審裁判費254,298元，茲依前開規定，請被上訴人於收受本裁定翌日起10日內補繳。

中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
                  民事第一庭  法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                              書記官  蘇玉玫