臺灣桃園地方法院民事-TYDV,109,亡,54,20201203,1

臺灣桃園地方法院民事裁定 109年度亡字第54號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官

代 理 人 賴伊信
相 對 人
即 失蹤人 吳添泉 失蹤前

上列聲請人因宣告相對人死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：

主 文

准對吳添泉（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，失蹤前設籍：桃園市○○區○○○街000 號）為宣告死亡之公示催告。

聲請人應於收受本裁定之日起貳拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

該失蹤人應於本公示催告最後揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所之翌日起柒個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。

無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開期間內，將其所知之事實，陳報本院。

理 由

一、按失蹤人失蹤滿7 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告；

失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3 年後，為死亡之宣告，民法第8條第1項及第2項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：相對人即失蹤人吳添泉為民國00年00月00日生，現年85歲，失蹤人雖設籍桃園市○○區○○○街000 號（桃園市桃園區戶政事務所），然其自93年7 月12日起行方不明，迄今失蹤已逾7 年，失蹤人未曾於75年、95年請領換發新式國民身分證，亦未由桃園市政府社會局收容安置及領取社會福利津貼，亦無失蹤人使用殯葬設施資料。

又失蹤人現未在監所，亦查無其自失蹤時起迄今之入出境資料。

復查無全民健康保險投保及就醫紀錄，且經失蹤人之子吳宜銘陳述失蹤人於64年7 月間離家後即未返家，相對人至遲應於93年7 月12日因在桃園市○○區○○路00號住處無居住之事實，經遷籍至桃園市桃園區戶政事務所即已失蹤，足認失蹤人失蹤迄今已逾7 年，爰依法聲請准對失蹤人為宣示死亡之公示催告等語，並提出桃園市桃園區戶政事務所109 年7 月23日桃市桃戶字第1090009369號函、失蹤人吳添泉戶籍資料（現戶全戶）、桃園市政府社會局109 年7 月6 日桃社字第0000000000號函、勞動部勞工保險局109 年7 月6 日保國四字第第1091012820號函、桃園市政府殯葬管理所109 年6 月29日桃市殯字第1090003613號函、桃園區戶政事務所親屬及鄰里長或鄰居查訪紀錄表影本、內政部移民署109 年6 月29日移署資字第1090067603號函、衛生福利部中央健康保險署109 年9 月7 日健保醫字第1090062008號函健保資訊連結作業查詢紀錄、完整矯正簡表、入出境資訊連結作業查詢等件為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出與其所述相符之前揭書證為證。

又經本院依職權調取相對人健保、勞保投保資料、收入及所得資料，均查無相對人之健保、勞保投保紀錄或健保就醫紀錄，亦無任何所得收入，復查無相對人入出境紀錄及在監在押紀錄與請領社會補助紀錄，堪認聲請人之上開主張為真實。

從而，相對人於93年7 月12日失蹤時，為69歲，失蹤迄今既已逾7 年，是以聲請人聲請對相對人為死亡宣告前之公示催告，於法有據，應予准許，並依法諭知聲請人應於收受本裁定之日起20日之限期內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具。

四、按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告。公示催告，應記載下列各款事項：㈠失蹤人應於期間內陳報其生存，如不陳報，即應受死亡之宣告。

㈡凡知失蹤人之生死者，應於期間內將其所知陳報法院，家事事件法第156條第1項、第2項第1款及第2款分別定有明文。

次按宣告死亡之公示催告應公告之；

公告應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之；

陳報期間，自揭示之日起，應有6 個月以上，亦有家事事件法第156條第3項準用第130條第3項至第5項規定可參。

本件既經准許對相對人為死亡宣告之公示催告，本院自應依上揭規定，將本公示催告揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所，並定陳報期間為7 個月，爰分別裁定如主文所示。

五、依家事事件法第156條第3項、第130條第3項、第4項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
家事法庭 法 官 姚重珍

以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 12 月 3 日
書記官 林哲諒