臺灣桃園地方法院民事-TYDV,109,訴,2142,20220222,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
109年度訴字第2142號
聲 請 人
即 原 告 游艾德花多

上列聲請人即原告與被告聯新國際醫院間請求損害賠償等事件，聲請人聲請返還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：本件因聲請人從未吸菸，而遭被告於聲請人之就醫資訊中，記載聲請人於106 年至108 年間曾接受戒菸服務，屬侵害聲請人之人格權，爰聲明：「㈠被告應給付原告新臺幣(下同)20 萬元。

㈡被告應更正錯誤並對原告書面道歉。」

。

惟本件為一件案件卻遭收取二筆裁判費分別為2,100元、3,000元，屬重複計算訴訟費用，爰依民事訴訟法第77條之26規定，請求返還溢繳之裁判費3,000元等語。

二、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之。

前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3 個月內為之。

固為民事訴訟法第77條之26所明定。

惟依上開規定，得聲請法院返還之訴訟費用，以有溢收情事者為限，此觀該條文自明。

三、經查，本件聲請人訴之聲明為：「㈠被告應給付原告20 萬元。

㈡被告應更正錯誤並對原告書面道歉。」

其中關於聲明㈠請求20 萬元部分，屬因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之13 規定，應徵收裁判費2,100 元，原告於起訴時已繳納；

惟就聲明㈡請求回復名譽適當行為部分，屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，應徵收裁判費3,000 元，且依同條第2項規定，聲明㈠、㈡二者裁判費分別徵收之，而原告起訴時未繳納聲明㈡之裁判費3,000 元，故本院以函命聲請人於文到5 日內補繳裁判費3,000 元，該函於109 年9 月25 日合法送達聲請人，且聲請人亦遵期補繳之（見本院訴字卷第17頁、第21-22頁）。

再查，聲請人所繳納之訴訟費用其金額均如同本院上開所命繳納之數額，並無溢收之情事，有本院卷所附之收據2 紙可稽，是聲請人本件聲請返還溢收之裁判費，為無理由，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
民事第一庭 法 官 蕭淳尹
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 111 年 2 月 22 日
書記官 鄧文琦