臺灣桃園地方法院民事-TYDV,110,原訴,14,20230908,5

臺灣桃園地方法院民事裁定
110年度原訴字第14號
上 訴 人
即 被 告 翁世瑋



被上訴人即
原 告 行政院農業委員會林務局新竹林區管理處

法定代理人 夏榮生
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國112年4月28日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按其聲明依民事訴訟法第七十七條之十六規定繳納第二審裁判費，逾期即駁回其上訴。

理 由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。

以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。

以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項前段、第2項分別定有明文。

上開規定，於計算上訴利益準用之，同法第466條第4項亦有明定。

又提起第二審上訴，應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」，並依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第441條第1項第3、4 款、第77條之16第1項分別定有明文。

上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正（上訴理由除外），應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442條第2、3項規定即明。

二、上訴人提起本件上訴，並未表明就第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納第二審裁判費，不符上訴之要件。

茲限上訴人於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明，並按其聲明依民事訴訟法第77條之16規定繳納第二審裁判費。

又上訴人與被上訴人間請求損害賠償事件，若上訴人對本院第一審判決敗訴部分全部不服，揆諸前揭說明，其上訴利益為472,304元，應徵第二審裁判費7,770元，請於本裁定送達後5日內補繳第二審裁判費7,770元，逾期未補正及繳納第二審裁判費，即駁回其上訴。

另上訴人提起上訴，未敘明上訴理由，併依上開規定，命上訴人應一併補正。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
民事第四庭 審判長法 官 徐培元
法 官 陳容蓉
法 官 陳昭仁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；
其餘關於命補正上訴聲明及補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 8 日
書記官 陳佩伶