臺灣桃園地方法院民事-TYDV,111,司執消債清,74,20240321,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度司執消債清字第74號
聲 請 人
即 債務人 徐鼎崴
代 理 人 賴郁樺律師
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
0000000000000000
0000000000000000
法定代理人 黃男州
0000000000000000
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 第一商業銀行股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 邱月琴
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 台新資產管理股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 吳統雄
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 國泰人壽保險股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 黃調貴
0000000000000000
0000000000000000
債 權 人 桃園市政府交通事件裁決處
設桃園市○○區○○路00號7~8樓
法定代理人 張丞邦 住同上
送達代收人 由峻瑀
住同上
債 權 人 臺北市交通事件裁決所
設臺北市○○區○○○路0段00號7-8樓
法定代理人 蘇福智 住同上
送達代收人 簡崇文
住同上
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人清算財團財產依照附表說明欄之方式進行。

本件清算程序終結。

理 由

一、按債權人會議得議決清算財團之管理及其財產之處分方法、營業之停止或繼續、不易變價之財產返還債務人或拋棄，消費者債務清理條例第118條定有明文。

此按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；

但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為同條例第121條第1項所明定。

次按法院不召集債權人會議時，得以裁定代替其決議；

但法院裁定前應將第101條規定之書面通知債權人，復為本條例第121條第1項所明定。

再按管理人於最後分配完結時，應即向法院提出關於分配之報告；

法院接到前項報告後，應即為清算程序終結之裁定，又法院命司法事務官進行更生或清算程序，未經選任監督人或管理人者，除別有規定或法院另有限制外，本條例有關法院及監督人、管理人所應進行之程序，由司法事務官為之，本條例第127條第1項、第2項及第16條第5項分別定有明文。

二、本件聲請人向本院為消費者債務清理事件清算程序之聲請，經本院裁定准予開始清算程序在案。

經查，依聲請人提出之財產及收入狀況報告書、資產表及本院111年度消債清字第27號裁定，其名下有如附表所示之清算財團財產。

茲考量程序成本、財產性質，依首揭規定，不召集本件債權人會議，以裁定代替本件債權人會議之決議，清算財團依附表說明方式處分。

嗣後由聲請人、國泰人壽保險股份有限公司、玉山商業銀行桃園分行合計共解繳共156,347元到院，本院作成分配表並於予以公告，債權人及聲請人皆未提出異議，業由本院以撥匯方式將應分配於各應受分配債權人之金額給付，此有匯款入帳聲請書及本院保管款支出清單附卷可稽，經核本件清算程序業已執行完畢，爰依前揭規定，裁定如主文。

三、如對本裁定不服，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
民事執行處 司法事務官 張正憲
附表：
111年度司執消債清字第74號 財產所有人：徐鼎崴 名稱 說明 1 國泰人壽保單 保單價值及債務人對國泰人壽因保險契約所生債權合計共68,923元由國泰人壽解繳到院分配。
2 玉山銀行存款 共87,424元部分由債務人提出部分由玉山銀行解繳到院分配(扣除本院112年11月9日以裁定排除於清算財團外之存款逾新臺幣87,424元之部分)。
3 汽車一輛 車號：00-0000 出廠年度：西元1993年 出廠迄今已30年，顯逾財政部公告之固定資產使用年限，再衡其使用折舊狀況，應可認不具變價實益而無清算價值，故不予處分返還債務人。