臺灣桃園地方法院民事-TYDV,111,訴,1388,20230919,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第1388號
聲 請 人 許蕙宇

上列聲請人與相對人鄭家軒間清償借款事件，聲請人聲請退還裁判費，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按訴訟費用如有溢收情事者，法院應依聲請並得依職權以裁定返還之；

前項聲請，至遲應於裁判確定或事件終結後3個月內為之；

裁判費如有因法院曉示文字記載錯誤或其他類此情形而繳納者，得於繳費之日起5年內聲請返還，法院並得依職權以裁定返還之，民事訴訟法第77條之26定有明文。

準此規定以觀，倘法院確未有溢收之情事，即應予以駁回聲請人之聲請至明。

二、聲請意旨略以：鈞院111年度訴字第1388號案件聲請人因減縮訴之聲明，嗣相對人鄭家軒提起上訴，於二審程序調解成立，為此請求退還該事件所溢繳之裁判費新臺幣（下同）6,600元等語。

三、經查，本院111年度訴字第1388號聲請人與相對人間清償債務事件，其訴訟標的價額經核定為120萬元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費1萬2,880元，嗣聲請人於訴訟繫屬中以民事聲明狀減縮訴之聲明，請求相對人給付58萬元（見本院卷第87頁），依此金額核算裁判費固為6,280元；

惟按，原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔，同法第83條第1項亦有明文，是以，起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號裁定參照）。

是聲請人起訴時已繳納裁判費1萬2,880元，扣除訴之聲明減縮後之裁判費6,280元，所剩之6,600元（計算式：00000－0000＝6600元）亦應由為減縮之人即聲請人自行負擔，本院尚無溢收裁判費之情事，揆諸首揭說明，聲請人聲請退還裁判費，要屬無據，應予駁回。

四、裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
民事第二庭 法 官 劉哲嘉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 蔡萱穎