設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第375號
上 訴 人
即 原 告 億熹興業有限公司
法定代理人 孫嘉慧
被 上訴人
即 被 告 邱賢偉即京饌蒙古餐館
訴訟代理人 李銘洲律師
複代理人 陳姸君律師
上列當事人間請求返還加盟金事件,上訴人對於本院民國112年3月21日111年度訴字第375號第一審判決提起上訴,本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。
又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第442條第2項定有明文。
二、經查,本件當事人間請求返還加盟金等事件,業經本院於民國112年3月21日判決,上訴人收受判決後具狀請求上訴,惟未據繳納上訴費,經本院於112年6月19日裁定命上訴人於收到裁定後5日內補繳上訴費新臺幣(下同)11,565元,逾期不繳即駁回其上訴,該裁定已於112年7月3日送達上訴人,有送達證書在卷可稽。
而上訴人並未繳納,此亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢清單、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單、上訴抗告查詢清單等附卷足參,揆諸上開見解,上訴人之上訴自非合法,應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
民事第三庭 法 官 張世聰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 張詠昕
還沒人留言.. 成為第一個留言者