臺灣桃園地方法院民事-TYDV,111,訴,742,20230906,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第742號
上 訴 人
即 原 告 蕭火生
被 上訴人
即 被 告 高俊昇
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人不服本院民國111年11月9日111年度訴字第742號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，本件當事人間請求損害賠償等事件，業經本院於民國111年11月9日判決，上訴人收受判決後具狀請求上訴，惟未據繳納上訴費，經本院於112年3月2日裁定命上訴人於收到裁定後5日內補繳上訴費新臺幣（下同）4萬6,50元，逾期不繳即駁回其上訴，該裁定已於112年3月10日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。

而上訴人並未繳納，此亦有本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢單附卷足參，揆諸上開見解，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
民事第三庭 法 官 張世聰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 張詠昕