臺灣桃園地方法院民事-TYDV,111,訴,671,20230913,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度訴字第671號
上訴人即
被告 即
反訴原告 鍾畇蓁



上列上訴人與被上訴人鍾錦良間給付租金事件，上訴人對於民國112年8月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費新臺幣37,437元，逾期未繳，即駁回上訴。

理 由

一、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；

提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；

上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應訂期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之16第1項、第442條第2項規定甚明。

二、經查，本訴部分，上訴人請求廢棄第一審判決主文第1、2項，命其騰空遷讓返還套房及給付不當得利；

就反訴部分，請求被上訴人應再給付上訴人新臺幣549,000元及法定遲延利息。

而上開套房價值約為1,866,667元，有民事裁定在卷可稽（訴字卷第315頁），不當得利依前開規定為附帶請求，不併算其價額，故本件訴訟標的價額核定為2,415,667元（計算式：1,866,667元＋549,000元），應徵第二審裁判費為37,437元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後7日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
民事第三庭法 官 吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 13 日
書記官 龍明珠