臺灣桃園地方法院民事-TYDV,111,重訴,316,20230918,3

臺灣桃園地方法院民事裁定
111年度重訴字第316號
上 訴 人
即 被 告 張呈祥


送達代收人 鍾安律師
被 上訴人
即 原 告 張胡素惠
上列當事人間請求交付委任款項事件，上訴人對於中華民國112年7月14日本院111年度重訴字第316號判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。

二、經查，本件當事人間請求交付委任款項事件，業經本院於民國112年7月14日判決，上訴人收受判決後具狀請求上訴，惟未據繳納上訴費、該上訴狀亦未具上訴理由，經本院於112年8月17日裁定命上訴人於收到裁定後10日內補繳上訴費新臺幣（下同）1,674,105元及具狀補正上訴理由，逾期不繳即駁回其上訴，該裁定已於112年8月24日送達上訴人，有送達證書在卷可稽。

而上訴人並未繳納、亦未補正上訴理由，此有收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單、繳費資料明細、本院答詢表、本院民事科查詢簡答表、多元化案件繳費狀況查詢單附卷足參，揆諸上開見解，上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中 華 民 國 112 年 9 月 19 日
書記官 謝喬安