臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,司促,9548,20230906,1

臺灣桃園地方法院支付命令
112年度司促字第9548號
債 權 人 黃博聖


債 務 人 崑台工程有限公司


兼法定代理
人 黃松喜


上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人崑台工程有限公司應向債權人清償新臺幣（下同）壹佰萬元，及自支付命令送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院司法事務官提出異議。

二、按支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；

就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

又支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：一、發票地與付款地在同一省（市）區內者，發票日後7 日內。

執票人不於第130條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後5 日內，請求作成拒絕證書者，對132 條亦有明定。

經查本件債權人聲請對債務人黃松喜發支付命令，主張黃松喜於系爭支票背書，應負背書人之責任清償系爭票款暨其利息。

惟查上開支票之發票地及付款地皆在桃園市，發票日為民國112 年7月21 日，然債權人遲於112 年8 月2 日始為提示，顯逾上開票據法第130條所定之7 日期限，債權人對發票人以外之前手即黃松喜顯已喪失追索權，從而，此部分之聲請自非有據，應予駁回。

三、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
民事庭司法事務官 劉彥伶

附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿庸另行聲請。