臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,司家聲,197,20230926,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司家聲字第197號
聲 請 人 林郁洋
林威呈
相 對 人 林彤鴻


上列當事人間請求分割遺產等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主 文

相對人林彤鴻應給付聲請人林郁洋、林威呈之訴訟費用額確定為新臺幣58,670元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

理 由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，此於家事訴訟事件準用之，家事事件法第51條、民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

又起訴後減縮應受判決事項聲明，實質上與訴之一部撤回無異，自應由為減縮之人負擔撤回部分之裁判費（最高法院99年度台抗字第713號民事裁定參照）。

易言之，原告縮減訴之聲明，其性質即為訴之一部撤回，減縮部分既未經法院裁判，其訴訟費用之負擔自不在裁判主文諭知之範圍內，該部分訴訟費用，即應適用前開規定，由縮減聲明之原告自行負擔。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求分割遺產等事件，前經本院以108年度訴字第1655號判決聲請人即原告之訴駁回。

聲請人不服提起上訴，後經臺灣高等法院109年度上字第475號判決，廢棄本院上開判決並發回本院，嗣經本院110家繼訴更一字第1號判決聲請人勝訴，且諭知應訴訟費用應由兩造依附表應繼分比例負擔。

其後相對人雖提起上訴，又於臺灣高等法院111年度家上字第321號訴訟程序中具狀撤回上訴，全案因而確定在案。

聲請人第一審所繳納之裁判費54,262元及第二審所繳納之裁判費81,393元，合計為135,655元，但未經本院於裁判內確定訴訟費用數額，為此依民事訴訟法第91條第1項、第2項規定，聲請本院裁定確定訴訟費用額等語。

三、查聲請人前對相對人起訴請求分割遺產等事件，前經本院以108年度訴字第1655號判決聲請人即原告之訴駁回，聲請人聲明不服提起上訴，由臺灣高等法院109年度上字第475號判決原判決除減縮部分外廢棄並發回本院，嗣經本院110家繼訴更一字第1號判決聲請人勝訴，並於主文第三項諭知「訴訟費用由兩造依附表二所示之應繼分比例負擔」（相對人之應繼分比例為2分之1），而該判決因相對人於臺灣高等法院111年度家上字第321號訴訟程序中撤回上訴業已確定等情，業經本院調閱前揭卷宗查明屬實，並有聲請人所提出之確定證明書影本附卷可參，核屬無誤。

四、而經本院依職權調卷審查結果，本件聲請人即原審原告起訴時聲明原為：被告應給付原告538萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

嗣於臺灣高等法院109年度上字第475號事件審理中，聲請人即原審上訴人於民國109年12月4日具狀追加分割遺產訴訟，並縮減上訴聲明為：㈠原判決除減縮部分外廢棄；

㈡兩造共有之請求被告返還兩造新臺幣1,036萬7,223元之債權准予分割，其分割方法為此債權其中請求被告返還新臺幣518萬3,611元部分歸上訴人共同取得，其餘請求被告返還新臺幣518萬3,611元部分歸被上訴人單獨取得；

㈢被上訴人應給付上訴人518萬3,611元，及自109年12月4日準備書三狀送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

又於本院110家繼訴更一字第1號事件審理中，聲請人即原審原告，再度於111年1月11日具狀減縮訴之聲明為：㈠兩造共有之請求被告返還兩造新臺幣927萬2,041元之債權准予分割，其分割方法為此債權其中請求被告返還新臺幣463萬6,020元部分歸原告共同取得，其餘請求被告返還新臺幣463萬6,020元部分歸被告單獨取得；

㈡被告應給付上訴人463萬6,020元，及自109年12月10日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

關於聲請人前揭起訴及上訴聲明，應徵第一審裁判費54,262元及第二審裁判費81,393元，業據聲請人預繳完畢；

嗣因聲請人變更聲明，依前揭規定與說明，變更減縮聲明後應徵第一審裁判費46,936元及第二審裁判費70,404元，惟該減縮部分之第一審訴訟費用7,326元（計算式：54,262元-46,936元=7,326元），以及第二審訴訟費用70,404元（計算式：81,393元-70,404元=11,535元），應由聲請人負擔；

又該變更減縮聲明所應徵第一審及第二審裁判費共計117,340元（計算式：46,936元+70,404元=117,340元），依本院110家繼訴更一字第1號判決，應由相對人負擔二分之ㄧ即58,670元，是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為58,670元，並命相對人加給自本裁定送達翌日起按法定利率計算之利息，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
家事法庭 司法事務官 陳品尚
以上正本係照原本作成