臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,司繼,1216,20230926,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司繼字第1216號
聲 請 人 王麗鐘

王輝燕

被 繼承人 王月麗(亡)


上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：

主 文

聲明駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、聲明意旨略以：聲請人王麗鐘、王輝燕與被繼承人王月麗為兄弟姊妹關係，被繼承人於民國111年12月29日死亡，現均自願拋棄繼承權，爰依法檢呈繼承系統表聲明拋棄繼承權等語。

二、按非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，非訟事件法第30條之1定有明文。

而依家事事件法第97條之規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。

次按，拋棄繼承權屬無相對人之單獨行為，且具有身分行為之性質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利、義務之意思，否則如該拋棄之人缺乏其意思或行為能力，致其欠缺拋棄之合法真意者，其所為拋棄依法自不生效力，是以拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦有明文。

三、經查，聲請人主張上揭事實，固據其提出家事聲請狀及繼承系統表為憑，惟聲請狀僅記載被繼承人為王月麗，而未填載聲明拋棄繼承人之姓名及年籍資料，亦未提出印鑑證明以表明拋棄繼承確係出自本人之真意。

為此，本院分別於112年4月14日、112年6月26日及112年8月10日發函通知聲請人補正上開事項，然聲請人合法收受通知迄今仍未補正，此有本院送達證書及收文收狀資料查詢清單在卷可稽。

從而，本院無從認定聲請人拋棄繼承之聲明確實出自本人之真意，揆諸上揭說明，聲請人所為拋棄繼承於法未合，應予駁回。

四、爰裁定如主文。

五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000 元。

中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
家事法庭 司法事務官 石曉芸
以上正本係照原本作成