臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,司繼,4118,20240103,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司繼字第4118號
聲 請 人 TJANDRAWATI

被 繼承人 李招婉(亡)


上列聲請人聲請選任被繼承人李招婉遺產管理人事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條第2項分別著有規定。

次按家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定；

非訟事件程序費用，除法律另有規定外，由聲請人負擔；

又因非財產權關係為聲請者，徵收費用新臺幣一千元；

第十三條、第十四條、第十五條及第十七條規定之費用，關係人未預納者，法院應限期命其預納；

逾期仍不預納者，應駁回其聲請或抗告；

非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，家事非訟事件應準用非訟事件法之規定繳納裁判費，家事事件法第97條、非訟事件法第21條、第14條第1項、第26條第1項、第30條之1、家事事件審理細則第41條第2項分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人TJANDRAWATI為被繼承人李招婉之弟媳婦，因被繼承人於民國112年3月6日死亡，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對被繼承人之遺產無法行使權利，爰依民法第1178條第2項之規定，請求選任被繼承人之遺產管理人等語。

三、經查，聲請人上開主張，未據其提出任何證據以釋明其與被繼承人有何法律上利害關係，致本院無從認定聲請人與被繼承人有法律上利害關係，且聲請人亦未繳納聲請費，故本院於112年12月12日發函通知聲請人於收受通知翌日起10日內補正上開事項，並送達於聲請狀記載之送達處所，但遭以「無此人」為由退件。

且查聲請人於112年12月9日已出境，卷內亦查無聲請人國內、外已知之送達處所，致本院無從命聲請人補正，亦無從審酌有無選任本件遺產管理人之必要，此有聲請人之中外旅客個人歷次出入境資料查詢果在卷可憑。

揆諸首揭規定，本件聲請，於法未合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。

中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
家事法庭 司法事務官 蔡淑蘭
以上正本係照原本作成。