臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,抗,166,20230904,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度抗字第166號
抗 告 人 潘麗卿
相 對 人 吳家誠
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年6月29日本院112年度票字第1578號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、抗告意旨略謂：抗告人因疫情期間入不敷出，經濟陷入困境，親友現願出手幫忙，協助度過難關，希望能夠暫緩執行，至民國112年10月8日抗告人願意清償相對人所有款項，爰提起抗告。

並聲明：原裁定緩執行。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。

本票執票人依上開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由發票人提起確認之訴，以資解決。

三、本件相對人主張執有抗告人於民國111年3月16日所簽發如附表所示、票面金額分別為新台幣（下同）1,400,000，70,000元，載明免除作成拒絕證書之本票二紙（下稱系爭本票），屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請本院裁定許可相對人於1,470,000元及自112年1月6日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息之範圍，為強制執行等情，業據其提出系爭本票2紙為證，原裁定依系爭本票之記載形式上觀察，准許相對人就系爭本票，於1,470,000元及自112年1月16日起至清償日止，按週年利率16%計算之利息之範圍，得為強制執行，即無不合。

惟抗告人不爭執積欠相對人如附表所示之票款，僅希望能夠暫緩執行，即非本件非訟事件程序所得審究。

從而，本件抗告為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 4 日
民事第三庭審判長法 官 游智棋
法 官 張世聰
法 官 張益銘

本票附表：至清償日止利息按週年利率百分之十六計算 112年度抗字第00166號 編 發票日 票面金額 到期日 利息起算日 票據號碼 備考 號 (新台幣) (即提示日) 01 111年3月16日 1,400,000元 未記載 112年1月16日 未記載 02 111年3月16日 70,000元 未記載 112年1月16日 未記載

正本係照原本作成。
不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 5 日
書記官 李毓茹