臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,抗,185,20230927,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度抗字第185號
抗 告 人 徐詠晴


相 對 人 林婇誼
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國112年7月5日本院112年度票字第1675號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主 文

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

理 由

一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件。

此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執，應由其提起確認之訴，以資解決。

二、相對人主張執有抗告人於民國112年3月29日所簽發、票號273222號、面額新臺幣182,000元之本票一紙（下稱系爭本票），經提示未獲付款，爰依票據法第123條規定，聲請本院裁定許可相對人於上開面額及自提示日即112年3月29日起算法定遲延利息之範圍內，為強制執行等情，業據其提出系爭本票為證（見本院票字卷第3頁），原裁定依系爭本票之記載形式上觀察，准其所請，並無不合。

抗告意旨以系爭本票及其原因關係之債權，均因伊撤銷遭詐騙之意思表示而不存在等實體爭執，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應駁回其抗告。

三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事第三庭 審判長法 官 游智棋

法 官 洪瑋嬬

法 官 譚德周

以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
書記官 鄭敏如