臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,消債更,250,20240126,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度消債更字第250號
聲 請 人
即 債務人 柳丞翔（原名：柳秋堂）


代 理 人 汪哲論律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

債務人柳丞翔自民國000年0月00日下午4時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人目前打零工維生，每月收入約為新臺幣(下同)26,400元，名下無財產，無擔保或無優先權之債務總額共計約為1,399,861元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。

又聲請人前於民國112年1月16日向本院聲請消費者債務清理之調解，然因無力負擔最大債權銀行即台新國際商業銀行提出之調解方案，以致調解不成立。

聲請人收入扣除必要生活費用後，已難以清償上開債務，故聲請裁定准予更生。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務；

債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；

債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；

協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項前段定有明文。

又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；

法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有明定。

三、經查：

(一)關於前置協商之要件：聲請人於112年1月16日向本院聲請消費者債務清理之調解，然因無力負擔最大債權銀行即台新國際商業銀行提出之調解方案，以致調解不成立等情，有調解程序筆錄、調解不成立證明書可參（司消債調卷第125頁、第131頁），故聲請人聲請本件更生應合乎協商前置之程序要件。

(二)關於聲請人之債務總額：聲請人於調解聲請狀與所附債權人清冊，記載無擔保或無優先權債權總金額為1,399,861元，然經本院函詢，債權人台新國際商業銀行陳報債權720,806元、台北富邦商業銀行陳報債權352,436元、中國信託商業銀行陳報債權328,192元、富邦資產管理股份有限公司陳報債權1,360,058元、良京實業股份有限公司陳報債權為133,942元（司消債調卷第91、93、97-98、107、119頁）。

再就經函詢未回覆之國泰世華商業銀行、菲律賓首都銀行、遠東國際商業銀行、玉山商業銀行部分，以財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告所載金額216,471元、108,000元、194,115元、35,000元（司消債調卷第43頁）計算後，聲請人現存有據之債務總額應得以3,449,020‬元計之（計算式：720,806＋352,436＋328,192＋1,360,058＋133,942＋216,471＋108,000＋194,115＋35,000＝3,449,020‬）。

至聲請人陳稱普羅米修斯顧問股份有限公司對其有債權31,000元部分，未據該公司陳報債權，亦查無其他可證債權存在之事證，故暫不予列計。

(三)關於聲請人之財產及收入：聲請人名下無財產，有其全國財產稅總歸戶財產查詢清單可參（司消債調卷第55頁）。

聲請人自陳目前打零工維生，每月收入約為26,400元等情，則據其提出收入切結書，且依其109至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表（司消債調卷第49、51、53、57-58頁、消債更卷第21頁），及卷存其他證據資料，亦查無逾此範圍之薪資所得。

是聲請人之每月收入應得以26,400元計之。

(四)關於聲請人每月必要支出：1.聲請人個人必要支出： 聲請人就其每月必要支出，主張按消債條例第64條之2第1項規定之標準定之。

爰依衛生福利部公告113年度桃園市每人每月最低生活費15,977元之1.2倍標準，認定聲請人每月必要支出為19,172元（計算式：15,977*1.2＝19,172，元以下四捨五入）。

2.扶養費： 聲請人之父親柳萬利現年86歲（00年0月生），近年無固定所得，名下僅有自住土地、農地、共有之道路用地各1筆，均非易於變現之資產，有其戶籍謄本、綜合所得稅各類所得資料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單可參（消債更卷第33-39頁），堪認有受聲請人扶養之必要。

又柳萬利現居苗栗縣後龍鎮，以消債條例第64條之2第2項準用同條第1項所定，衛生福利部公告113年度臺灣省每人每月最低生活費用14,230元之1.2倍即17,076元定其必要生活費用，扣除聲請人陳稱柳萬利每月領取老年年金7,265元，並以扶養義務人共計2人平均計算，聲請人每月應負擔之扶養費金額即為4,906元【計算式：(17,076－7,265)÷2＝4,906，元以下四捨五入】。

3.綜上，聲請人之每月必要支出應得以24,078‬元計之（計算式：19,172＋4,906＝24,078）。

(五)結算：聲請人名下無財產，且以上開收入扣除必要支出後，每月餘額僅2,322‬元（計算式：26,400－24,078‬＝2,322‬）。

縱以全部金額用以償債，且不再加計利息，仍須長達120餘年始能清償上開債務總額，堪認聲請人有不能清償債務之情形，自有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係，給予其重建經濟生活機會之必要，應准許聲請人得藉由更生程序清理債務。

四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，且查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件聲請應屬有據，爰裁定准許更生，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序如主文所示。

五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於000年0月00日下午4時公告。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 蘇玉玫