臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,監宣,1192,20240129,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度監宣字第1192號
聲 請 人 莊錦峰
代 理 人 莊簡素卿
相 對 人 莊清海
上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：

主 文

准聲請人代理受監護宣告之人莊清海（男、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）處分如附表所示之不動產。

聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。

理 由

一、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。

監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：一、代理受監護人購置或處分不動產。

民法第1101條第1項、第2項第1款定有明文。

又前揭規定於成年人之監護準用之，民法第1113條定有明文。

準上規定，監護人欲代受監護宣告人處分所有不動產，自須基於受監護宣告人之利益，並應經法院許可，始得為之。

二、聲請意旨略以：相對人前經本院以109年度監宣字第230號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人。

相對人因腦中風，已不能為或不能辨識意思表示，長期住在安養照護中心受專業人員照顧，支出費用較高，為相對人之利益，擬出售相對人所有之如附表所示不動產（下稱系爭不動產），以支應相對人生活所需，爰聲請許可代理相對人處分系爭不動產等語。

三、經查，聲請人前揭主張之事實，業據聲請人提出兩造之戶籍謄本、土地及建物登記第一類謄本、相對人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單等件為證（見本院卷第4至9頁），且經本院調閱109年度監宣字第230號監護宣告事件卷宗無訛。

又聲請人已會同本院指定之莊惠珍開具相對人之財產清冊陳報本院（見本院110年度監宣字第250號卷第3至5頁），綜合上開事證，聲請人之主張堪信為實在。

本院審酌相對人因心智缺陷，導致認知功能顯著受損，日常生活自理皆須仰賴他人協助，現入住和頌安養照護中心照顧其日常生活，可認相對人確有支出就醫、日常生活及長期照顧等費用之必要。

而相對人名下除系爭不動產外，尚有12筆不動產、存款新臺幣（下同）共計334萬餘元，系爭不動產為相對人持分所有，因相對人住安養機構每月花費5萬元，相對人自109年5月起就入住和頌安養照護中心迄今，受專業人員之照顧，所需現金花費巨大，所餘存款，只能支持相對人花費再一年就用完了，所以現在需要計畫出售土地來支應，有出售不動產之必要等情，業據聲請人代理人到庭陳述明確，關係人莊惠珍亦到庭表示同意。

綜此各情，堪認處分系爭不動產尚能符合相對人之利益，是聲請人依首揭規定，聲請許可代為處分系爭不動產，核與首揭規定尚無不符，應予准許。

四、監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責；

法院於必要時，得命監護人提出監護事務之報告、財產清冊或結算書，檢查監護事務或受監護人之財產狀況，分別為民法第1100條、第1109條第1項、第1103條第2項規定所明定。

前開規定，依同法第1113條，於成年人之監護準用之。

本件聲請人處分系爭不動產所得金錢，自應依前揭規定，存入相對人之金融機構帳戶，妥適管理並使用於相對人照護所需費用，併予敘明。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
家事第一庭 法 官 呂明坤
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書記官 林傳哲

附表：
編號 財產種類 坐落 權利範圍 1 土地 桃園市○○區○○段000地號 3000分之218