臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,訴,1480,20240729,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度訴字第1480號
上訴人 即
被 告 馬文穎
上列上訴人與被上訴人莊景棟間塗銷土地所有權移轉登記等事件，上訴人對於民國113年6月14日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後7日內，繳納第二審裁判費新臺幣46,941元，逾期未繳，即駁回上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費；上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應訂期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第77條之16第1項、第442條第2項規定甚明。

二、經查，被上訴人基於其就第一審判決附表所示土地有優先購買權，並請求確認債權行為及物權行為均無效、優先購買權存在、塗銷所有權移轉登記及以相同條件訂立買賣契約，經濟目的均屬同一，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之。

又第一審判決被上訴人全部勝訴，故上訴人本件上訴利益應以本案所涉土地價額即3,053,000元為準，有買賣契約在卷為憑（本院卷第215頁），應徵第二審裁判費為46,941元，未據上訴人繳納，茲限上訴人於本裁定送達後7日內逕向本院如數繳納，逾期未繳，即駁回上訴。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第三庭 法 官 吳佩玲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 龍明珠