臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,醫,8,20230906,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度醫字第8號
原 告 蔡素珊


上列原告與被告曾令鴻間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，書狀內宜記載當事人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及其他足資辨別之特徵；

書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；

又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人事項，提出於法院為之，；

又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第2項、第121條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告起訴狀雖載有被告姓名為「甲○○」，未記載被告住居所，然經本院依起訴狀內容送達桃園市○○區○○路0000號之衛生福利部桃園醫院送達文書，而該醫院以甲○○已經離職退還文書，有送達回證可按。

而經本院於民國112年4月24日函請原告補正被告最新戶籍謄本，然原告陳稱戶政機關表示資訊太少，無法查得所謂之被告人別資料。

又本院前於112年7月7日裁定命原告於裁定送達後10日內補正被告「甲○○」之人別資料（即足以特定被告身分之真實年籍或住居所等資料），逾期不補正，即駁回原告之訴，上開裁定已送達原告，有送達回證可按。

惟原告於112年7月17日陳報前往衛生福利部桃園醫院查詢未果，逾期迄今仍未補正，是本件起訴顯不合程式，依上揭規定，自應予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 6 日
民事第三庭法 官 張益銘

上列正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 112 年 9 月 7 日
書記官 李毓茹