臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,促,14782,20240129,2

臺灣桃園地方法院支付命令
112年度促字第14782號
債 權 人 宋承澔
債 務 人 林靜宜


林聰材

上列當事人間聲請支付命令事件，本院裁定如下：

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣（下同）柒拾萬元，及自民國一百一十二年十月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之十六計算之利息，並連帶賠償督促程序費用伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院法官提出異議。

二、債務人應向債權人連帶清償壹拾壹萬貳仟元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院法官提出異議。

三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。

就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

參酌最高法院109年度台上字第1031號民事判決意旨暨本院107年訴字第1047號民事判決見解，本件違約金應以借款本金之16%為上限（現行民法第205條、252條規定參照），然本件約定懲罰性違約金過高，依職權酌減違約金為112,000元（【計算式：700,000元×16%】，最高法院102年度台上字第1606號民事判決意旨參照），準此，本件聲請人請求債務人給付違約金逾112,000元為無理由，不應准許外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。

四、債權人陳述略以：如後附聲請狀所載，並已履行其對待給付。

五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

六、駁回部分不得聲明不服。

中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事庭法 官 張金柱
上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
書 記 官 謝明松

附記：
一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，聲請人勿 庸另行聲請。