臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,司執,81142,20230912,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執字第81142號
債 權 人 王若宸
0000000000000000
代 理 人 邱議輝律師
上列債權人因與債務人王哲忠即王文順間損害賠償強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

債權人強制執行之聲請駁回。

聲請程序費用由債權人負擔。

理 由

一、按強制執行應依執行名義為之，執行法院對於執行名義是否有效成立，自應加以審查（最高法院81年度台抗字第114號判例意旨參照）。

是倘執行法院審查後認執行名義不備要件，而尚未有效成立，執行法院即不得據以強制執行。

二、本件債權人持臺灣臺北地方法院112年度北小字第1806號民事判決（下稱系爭判決）及確定證明書正本為執行名義，於民國112年7月21日具狀對債務人聲請強制執行。

查系爭判決前以臺北市○○區○○路000巷00弄0號4樓為債務人之應受送達址，於112年5月29日交付郵務機構以為送達，於送達時，未會晤債務人本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於112年6月2日將系爭判決為寄存送達（寄存送達於臺北市警察局萬華分局東園街派出所）等情，業經本院調取系爭判決卷宗閱明無訛。

三、然查，債務人自112年5月24日起即在監執行，則系爭判決關於債務人之送達，未依民事訴訟法第130條規定囑託監所首長為之，則系爭判決關於送達於債務人部分，不能認係合法，故系爭判決對於債務人之上訴期間尚未起算而屬未確定狀態，易言之，系爭判決對於債務人尚未有效成立；

且上開瑕疵於債權人聲請強制執行時即為存在，是債權人自不得以系爭判決為確定判決之執行名義，而對債務人聲請強制執行。

從而，本件債權人強制執行之聲請，於法不合，應予駁回。

四、爰依法裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 12 日
民事執行處 司法事務官 詹凱傑
以上正本係照原本作成。