臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,司執,85364,20230918,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司執字第85364號
聲請人 即
債 權 人 華南產物保險股份有限公司
0000000000000000
法定代理人 陳文智
0000000000000000
0000000000000000
上列聲請人與債務人呂學臻間清償債務強制執行事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人強制執行之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按強制執行應依執行名義為之。又確定之支付命令得為執行名義。

此觀強制執行法第4條、民事訴訟法第521條第1項之規定自明。

又聲請人聲請民事強制執行，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形不能補正者，法院應以裁定駁回之。

民事訴訟法第249條第1項及強制執行法第30條之1 亦有明文。

二、本件聲請人持本院112年度促字第225號支付命令及確定證明書為執行名義，對債務人呂學臻聲請強制執行。

經查，債務人自民國109年6月16日起入監執行，迄今仍執行中，則依民事訴訟法第130條之規定，該支付命令應囑託監所長官送達債務人，始為合法。

惟該支付命令係於112年2月24日對債務人之戶籍地址「桃園市○○區○○路0000號」為寄存送達，此經調閱本院112年度促字第225號卷宗確認無訛，該支付命令未合法送達債務人，亦因三個月內無法送達債務人而失其效力，足認該支付命令未確定而不得為執行名義。

從而，聲請人持之聲請強制執行，其聲請不合法，應予駁回。

三、依強制執行法第30條之1 ，民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如對本裁定不服，應於送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 112 年 9 月 18 日
民事執行處司法事務官 李明鴻