設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度司聲字第556號
聲 請 人 暢大有限公司
法定代理人 徐梓峻
相 對 人 楊欽期
上列當事人間請求損害賠償事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:
主 文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣8萬5,890元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,按年息5%計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。
依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部;
得列為訴訟費用之律師酬金,應由各審級法院依聲請或依職權,斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰,裁定其數額,民事訴訟法第466條之3第1項及司法院訂頒法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條及第4條亦有明文。
末按當事人於第三審法院委任律師為其訴訟代理人,其酬金應由第三審法院酌定之(最高法院93年度第10次民事庭會議決議參照)。
二、本件聲請人與相對人間請求損害賠償事件,經本院109年度訴字第2827號判決訴訟費用由原告即聲請人負擔。
聲請人不服,提起上訴,經臺灣高等法院111年度上字第295號判決第一審(除確定部分外)、第二審(含追加之訴)訴訟費用,由被上訴人即相對人楊欽期負擔99%,餘由上訴人即聲請人負擔。
相對人不服,提起上訴,經最高法院112年度台上字第1795號裁定上訴駁回確定,並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核,聲請人於第一、二審分別預納裁判費新臺幣(下同)22,582元及33,873元,且聲請人之第三審律師酬金經最高法院112年度台聲字第1040號裁定核定為3萬元,依上開確定判決,應由相對人負擔85,890元【計算式:(22,582+33,873)x99%+30,000=85,890】。
從而,相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為85,890元,並依民事訴訟法第91條第3項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息5%計算之利息,爰裁定如主文。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
民事第一庭 司法事務官
還沒人留言.. 成為第一個留言者