臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,國,1,20240110,2

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度國字第1號
上訴人 即
原 告 鄧文萱
上列上訴人與被上訴人桃園市政府間請求國家損害賠償等事件，上訴人對於本院於民國112年12月1日所為112年度國字第1號國家損害賠償第一審判決不服，提起第二審上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴人應於本裁定送達後5日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。

理 由

一、按提起第二審上訴，應依訴訟標的價額繳納裁判費，民事訴訟法第77條之16定有明文。

次按提起第二審上訴，應以上訴狀表明民事訴訟法第441條第1項所列各款事項，提出於原第一審法院為之，此項規定於簡易訴訟程序之第一審裁判提起上訴，亦準用之，同法第436條之1第3項、第441條第1項分別定有明文。

二、查上訴人提出之上訴狀，未繳納上訴裁判費，且未載明對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，致本院無法核定上訴之裁判費。茲依上開規定，限上訴人於本裁定送達後5日內補正上訴聲明（包括對於原判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回上訴。又關於第二審裁判費部分，本件上訴人於本院上開判決係全部敗訴，則上訴人若對原判決全部不服而提起上訴者，上訴利益金額為新臺幣（下同）80萬元，應徵第二審裁判費13,050元（然若非全部上訴，請依聲明不服程度之可得利益計繳第二審裁判費），併予敘明。此外，上訴人所提民事上訴狀中未具體載明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。

三、爰裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
民事第三庭 法 官 洪瑋嬬
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
書記官 謝喬安