臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,消債更,143,20240123,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度消債更字第143號
聲 請 人
即 債務人 曾湯妤嫻
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

債務人賴智惠自民國000年0月00日下午4時起開始更生程序。

命司法事務官進行本件更生程序。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人目前於立大香鋪茶莊擔任兼職人員，每月薪資約為新臺幣（下同）16,000元，並領有敬老津貼每月3,772元，名下除保單3筆共計有保單價值準備金154,782‬元以外，無其他財產，無擔保或無優先權之債務總額共計約為3,890,280元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破產。

又聲請人前於民國000年0月間向桃園市大溪區調解委員會聲請消費者債務清理之調解，然因無力負擔最大債權銀行即臺灣土地銀行提出之調解方案，以致調解不成立。

聲請人收入扣除必要生活費用後，已難以清償上開債務，故聲請裁定准予更生。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務；

債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；

債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；

協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，消債條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項前段定有明文。

又按法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；

法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦有明定。

三、經查：

(一)關於前置協商之要件：聲請人前於000年0月間向桃園市大溪區調解委員會聲請消費者債務清理之調解，然因無力負擔最大債權銀行即臺灣土地銀行提出之調解方案，以致調解不成立等情，有調解不成立證明書可參（消債更卷第35頁），故聲請人聲請本件更生應合乎協商前置之程序要件。

(二)關於聲請人之債務總額：聲請人於其調解聲請狀及所附債權人清冊，記載無擔保或無優先權債權總金額為3,890,280元，然經本院函詢，債權人臺灣土地銀行陳報債權為3,602,409元（消債更卷第207頁）、吳儼宸陳報債權為3,025,945元（消債更卷第227頁），是聲請人之債務總額應得先以6,628,354‬元計之。

(三)關於聲請人之財產及收入：聲請人名下除保單3筆共計有保單價值準備金154,782‬元以外，無其他財產，有其全國財產稅總歸戶財產查詢清單、保險解約金計算明細可參（消債更卷第37、175-183頁）。

其自陳需照顧患有中度身心障礙之胞妹，僅能在立大香鋪茶莊擔任兼職人員，每月薪資約為16,000元一節，則有戶籍謄本、身心障礙證明及重大傷病卡、薪資袋為證（消債更卷第141、143、171頁）。

核其勞保投保資料、111年度綜合所得稅各類所得資料清單（消債更卷第131-140、169頁），亦查無逾此範圍之其他收入，此情應可採信。

是加計其每月領取之敬老津貼3,772元（消債更卷第173頁）後，聲請人之每月收入應得以19,772元計之（計算式：16,000＋3,772＝19,772）。

(四)關於聲請人每月必要支出：聲請人陳稱其個人每月必要支出項目包含餐費、交通費、電信費、住宿費、勞健保費等項，合計金額約為19,000元。

未逾消債條例第64條之2第1項所定，衛生福利部公告113年度桃園市每人每月最低生活費用之1.2倍即19,172元之標準。

是聲請人以此金額列為其個人每月必要支出，應屬可採。

(五)結算：聲請人名下除上開保單價值準備金154,782‬元以外，無其他財產，堪認其財產價值與上開債務金額懸殊，顯難以財產清償所負債務。

又以聲請人上開收入扣除必要支出後，每月餘額僅有772元（計算式：19,772－19,000＝772），對照上開600餘萬元之債權金額，顯見有無法清償債務之情事，自有藉助更生制度調整其與債權人間權利義務關係，給予其重建經濟生活機會之必要，應准許聲請人得藉由更生程序清理債務。

四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，且查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定應駁回更生聲請之事由，則本件聲請應屬有據，爰裁定准許更生，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行更生程序如主文所示。

五、本院裁定准許開始更生程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，須聲請人於更生程序中與債權人協定更生方案，並持續履行，始能依消債條例第73條免責，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於000年0月00日下午4時公告。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
書記官 蘇玉玫