臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,消債清,63,20240115,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度消債清字第63號
聲 請 人
即債務人 廖慶明
代 理 人 劉育志律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主 文

債務人廖慶明自民國000年0月00日下午4時起開始清算程序。

命司法事務官進行本件清算程序。

理 由

一、本件聲請意旨略以：聲請人現已退休，以每月領取國民年金老年給付新臺幣（下同）4,778元維生，名下無財產，無擔保或無優先權之債務總額為588,409元，且未經法院裁定開始更生程序、許可和解或宣告破產。

又聲請人於民國111年11月9日向本院聲請消費者債務清理之調解，然因無法負擔最大債權銀行即台新國際商業銀行所提方案，以致調解不成立。

聲請人收入扣除必要生活費用後，已難以清償上開債務，故聲請裁定准予清算。

二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例（下稱消債條例）所定更生或清算程序，清理其債務；

債務人於法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；

債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；

協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，消債條例第3條、第80條前段、第151條第1項、第7項前段定有明文。

又按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；

法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，消債條例第83條第1項、第16條第1項前段亦有明定。

三、經查：

(一)關於前置協商之要件：聲請人前於111年11月9日向本院聲請消費者債務清理之調解，然因無法負擔最大債權銀行即台新國際商業銀行所提方案，以致調解不成立等情，有調解程序筆錄、調解不成立證明書可參（司消債調卷第75、83頁），故聲請人聲請本件清算合乎調解前置之程序要件。

(二)關於聲請人之債務總額：聲請人於其聲請狀與所附債權人清冊，記載其無擔保或無優先權債權總金額為588,409元，然經本院函詢，本件最大債權銀行台新國際商業銀行整合其與合作金庫商業銀行、國泰世華商業銀行、台灣新光商業銀行、遠東國際商業銀行、永豐商業銀行之債權後，陳報金融機構對聲請人之債權金額為627,256元（司消債調卷第79頁），聲請人之債務總額應得以此認定之。

(三)關於聲請人之財產及收入：依聲請人全國財產稅總歸戶財產查詢清單所示，其名下並無財產（消債清卷第29頁）。

惟依其綜合所得稅各類所得資料清單所示，111年度尚領有晶宏半導體股份有限公司股利所得175元、藍天電腦股份有限公司股利所得2元（消債清卷第25頁），足認名下應有該二公司若干股票。

又依上開所得資料清單，聲請人111年度固仍於錦源鑄造工業股份有限公司受領薪資所得463,967元，惟其陳稱現已年邁離職，除領取每月4,778元之國民年金老年給付，已無其他收入等語。

審酌聲請人現年72歲（00年0月生），已屆退休年齡多時；

且自92年後即無勞保投保紀錄，並已領取勞保老年一次給付（司消債調卷第31頁）；

另依其存摺交易明細所示，自111年8月以後即再無薪資入帳紀錄等情狀（消債清卷第31-43頁），上開所陳應可憑信。

是聲請人目前每月收入應得以 4,778元計之。

(四)關於聲請人每月必要支出：聲請人未於財產及收入狀況說明書陳明其每月必要生活費用數額，爰依消債條例第64條之2第1項所定，以衛生福利部公告113年度桃園市每人每月最低生活費用15,977元之1.2倍，認定其每月必要支出數額為19,172元（計算式：15,977*1.2＝19,172，元以下四捨五入）。

(五)結算：依前開所得資料清單所示，聲請人名下可能尚有晶宏半導體股份有限公司、藍天電腦股份有限公司若干股份，惟縱認如此，依其領取股利金額觀之，亦應僅為少數零股，堪認其財產價值與上開債務金額懸殊，顯難以財產清償前揭債務。

又聲請人上開收入扣除必要支出後，已無餘額（4,778－19,172），自堪認有無法清償債務之情形，當有藉助清算制度調整其與債權人間權利義務關係之必要，應許可聲請人藉由清算程序清理債務。

四、綜上所述，聲請人係消費者，已達不能清償債務之程度，經消費者債務清理調解不成立，且查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事由，則本件聲請應屬有據，爰裁定准許，並依同條例第16條第1項規定，命司法事務官進行清算程序如主文所示。

五、本院雖裁定准許開始清算程序，俾使聲請人得以重建經濟生活，惟本裁定不生免責效力，聲請人所負債務並非當然免除，仍應由本院斟酌消債條例第132條至第135條等規定，決定是否准予免責，如本院最終未准聲請人免責，聲請人就其所負債務仍應負清償之責，附此敘明。

中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
民事第一庭 法 官 陳逸倫
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業於000年0月00日下午4時公告。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 蘇玉玫