臺灣桃園地方法院民事-TYDV,112,消債聲免,17,20230927,1

臺灣桃園地方法院民事裁定
112年度消債聲免字第17號
聲 請 人
即 債務人 徐俊仁
上列聲請人因消費者債務清理條例事件，聲請免責，本院裁定如下：

主 文

債務人徐俊仁應予免責。

理 由

一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。

但債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限；

債務人因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條、第141條第1項分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人經本院於民國112年5月31日以112年度消債職聲免字第53號裁定（下稱原不免責裁定）認定聲請人有消債條例第133條裁定不免責事由，惟聲請人自受上開不免責裁定後，繼續清償各普通債權人之金額達附表「聲請人清償之數額」欄所示，爰依消債條例第141條之規定，聲請裁定准予免責等語。

三、經查：本件聲請人所主張上情，業經本院依職權調閱上開各事件之卷宗查核無誤。

又聲請人主張其於原不免責裁定確定後，已繼續清償各普通債權人達新臺幣1萬8,929元等情，業據提出國泰世華商業銀行存款憑證、華南商業銀行活期性存款憑條（收據）為證；

復經本院依職權函請各債權人陳報自112年6月27日原不免責裁定確定以後清償之數額表示意見，債權人主張已清償之數額如附表「聲請人清償之數額」欄所示之事實（本院卷第43-49、53頁），是聲請人於原不免責裁定確定後，已陸續清償如附表「聲請人清償之數額」欄所示之事實，應可認定，足認聲請人已具備消債條例第141條所規定之免責事由甚明。

四、綜上所述，本件聲請人前因第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額，已符合消債條例第141條所規定之免責要件。

從而，聲請人聲請免責，為有理由，應予准許。

五、爰裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
民事第一庭 法 官 李麗珍
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 謝伊婕
附表：（單位：新台幣，元以下四捨五入）
編號 債權人 債權總額 債權額比例 依消債條例第133條所定數額按債權比例計算之分配額 清算程序中分配受償額 繼續清償至第141條所定最低應受分配額 聲請人清償之數額 1 國泰世華商業銀行股份有限公司 3,700,816元 99.57% 398,703元 379,862元 18,841元 18,841元 2 滙誠第二資產管理股份有限公司 15,918元 0.43% 1,722元 1,634元 88元 88元 總計 3,716,734元 100% 400,425元 381,496元 18,929元 18,929元